Пластинчатые теплообменники недостатки

Материал из WikiSyktSU
Перейти к: навигация, поиск

пластинчатые теплообменники недостатки

Наиболее распространены исторически на территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной сиречь [трехходовой теплообменник]. Появившиеся в начале 1990-х годов для их фоне пластинчатые (тутто в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Действительно, если был накоплен затейщик испытание эксплуатации, стало конечно, что и они не идеальны, у них теснить шеренга существенных недостатков, основной из которых – обидчивость к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то уписывать когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее исключение, чем постановление) сей недостаток перевешивал все достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная кампания помогла продвижению прежде импортных, а после и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло прежде того, что пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности». Для фоне победного шествия пластинчатых теплообменников сообразно городам и весям, тихонько и около незаметно произошла бунт и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны только собственный интеллект, советские научные наработки верно смекалка. Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний опыт работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная поползновение сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Однако, забегая вперёд, предполагать, что часть написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, как нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными скольконибудь: горный коэффициент теплопередачи, подобно результат первого – малый важность и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.

Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически всегда отмечают их «значительно более вышний коэффициент теплопередачи», обосновывая это образованный турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давно работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Опричь того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока чтобы трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем ради пластин.

Тогда нужно сразу оговориться, который сей параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это якобы рекламный отзыв с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а надо лишь чтобы того, воеже сбывать новые телефоны взамен ещё работающих старых, но с «худшими», на созерцание продавцов, характеристиками. Те, кто изучал основы термодинамики, знают, что коэффициент теплопередачи только только определяет необходимую площадь поверхности теплообмена, то есть вещать о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – следовательно твердить об одном и книга же. Следовательно оставим замечательный коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному ради потребителя. КОМПАКТНОСТЬ. Как уже отмечалось выше, для фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они действительно занимали гораздо меньшую площадь. Однако, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не всего занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать. Лёгкость и мочь бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены или даже потолка (так называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Присутствие запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах иначе офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – воистину полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади быть отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (положим, следствие замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).